Kópia oficiálneho vyjadrenia k "Zápisnici z mimoriadnej členskej schôdze 25.1.2004 v Trenčíne", zaslaného Výboru Klubu chovateľov chrtov:


Vec: Vyjadrenie k "Zápisnici z mimoriadnej členskej schôdze 25.1.2004 v Trenčíne"

Na internetových stránkach KCHCH som si prečítala Zápisnicu z mimoriadnej členskej schôdze 25. 1. 2004 v Trenčíne, podľa ktorej sa menia podmienky uchovnenia jedincov pre plemeno írsky vlkodav. Po preštudovaní stanov KCHCH mám dôvodné podozrenie, že táto závažná zmena neprebehla v súlade so stanovami klubu. Nikde nie je uverejnených oných 25 písomných žiadostí členov klubu pre zvolanie mimoriadnej členskej schôdze, dokonca členovia neobdržali ani pozvánku od výboru klubu na členskú schôdzu, pokiaľ viem, poštou rozosielala informačný materiál s návrhom na zmenu podmienok uchovnenia IW p. Petra Tomašovičová, pritom sa tam nikde neuvádza, že by to bolo v mene výboru KCHCH.
V súvislosti s tým, by som sa rada vyjadrila aj k odpovedi predsedu KCHCH p. Vojteka pre p.Ontkanina:

"Vážený pan Ontkanin
Akurát sa môžem ospravedlniť členom klubu za nesprávne publikovaný názov akcie, ktorá prebehla pri MVP v Trenčíne. Názov mal byť a bude opravený Na stretnutie chovateľov a majiteťov IW a výboru klubu KCHCH."
- ak sa akcia zmení na stretnutie, tak potom zmena v chovateľskom poriadku už vonkoncom nie je platná, lebo nikde v stanovách KCHCH sa nespomína, že by chovateľský poriadok mohlo zmeniť nejaké stretnutie chovateľov určitého plemena.

"Jednalo sa o špecifický problém jedného plemena, tak si myslim a som presvedčený o tom, že o tomto probléme maju diskutovať a riešiť problém hlavne chovatelia a majitelia IW. Prečo kvôli tomuto špecifickému problému by sa mala zvolávať celá členská základňa."
- áno, je to špecifický problém jedného plemena, ale máme jeden klub a v stanovách klubu nikde nie je uvedené, že sa budú schôdze zvolávať jednotlivo pre plemená, alebo že rozhodovať budú len majitelia daného plemena, jednoznačne sa všade spomína len člen klubu.

"Vás tiež určite nezaujímajú problémy napríklad chovateľov vipetov keď z chovu musia vylúčiť jedince ktoré majú viac ako 51cm kohútikoej výšky."
- ako môžete tvrdiť, že majiteľov jedného plemena v klube nezaujímajú problémy iného plemena, veď prečo by potom bol jeden klub pre viac plemien, a okrem toho, sú aj členovia, čo chovajú niekoľko plemien chrtov a možno daná problematika sa časom môže dotýkať aj iných veľkých chrtov. Takže myslím, že by vôbec nebolo na škodu, keby o takej akcii boli informovaní všetci členovia klubu.

"Náš klub je jeden z mála na Slovensku ktorý je liberálny k chovateľom, zrušila sa bonitácia, ktorá zbytočne zaťažovala chovateľov a spravili sa oveľa jednoduchšie podmienky na zaradenie psa suky do chovu.Keby sme kvôli každému problému zvolávali mimoriadnu alebo člensku shôdzu tak budeme len schôdzovať a to mi pripomína časy minulé. Som presvedčený, že je to správna vec čo sa navrhlo pre plemeno IW a je len na chovateľovi a majiteľovi aký je seriózny a poctivý.Každý chovateľ a majiteľ, ktorý ma rád svojho psa privíta tento dodatok k chovateľskému poriadku."
- myslím, že každý chovateľ a majiteľ, ktorý má rád svojho psa a je presvedčený o nutnosti tohto vyšetrenia, to urobí aj bez nariadenia.

"Čo sa týka zaplatenia členského poplatku? V stanovách je uvedené, že povinosťou člena je zaplatiť členský príspevok do l.apríla, avšak členovia využili možnosť uhradenia členského príspevku na výstave, bolo to výhodné, ušetrili poštovné a bankové poplatky.Myslím si, že sa urobila dobrá vec a tie narážky na paragrafy je doba minulá ako Vy spomínate, treba si uvedomiť, že členovia nášho klubu majú svojích chrtov ako hobby,koníčka ktorému venujú svoj voľný čas a nezaoberajú sa žabomyšími vojnami."
- myslím, že paragrafy nie sú doba minulá, aj keď klub je združenie ľudí čo chovajú chrtov ako koníčka, klub má svoje pravidlá a to sú stanovy, a pri vstupe sa každý člen podpisom zaväzuje ich dodržiavať, tak prečo by ich nemal dodržiavať aj výbor?

"Produkovanie šteniec bez papierov alebo z iných rodičov ako je v rodokmeni záleži výlučne na poctivosti a serioznosti chovateľov, čo žiadny výbor nemôže ovplyvniť. Našťastie chrty nie sú už dosť dlho moderné plemená, čo bráni ich veľkému množeniu a verím, že chovatelia sa zamerávajú skôr na kvalitu ako kvantitu. Ako kvalite chrtov z chovných staníc na Slovensku dokazujú aj ich výsledky na výstavách doma i v zahraničí. Ešte chcem z vlastných skúseností povedať, že i z úspešných rodičov vybraných s najlepším úmyslom nemusia sa narodiť tí najlepší potomkovia."
- na jednej strane argumentujete serióznosťou chovateľa, ale na druhej stranu mu nariaďujete urobiť konkrétne vyšetrenie, čím vlastne jeho serióznosť popierate. Veď práve seriózny chovateľ si starostlivo vyberie chovných jedincov bez ohľadu na príkazy, a neseriózny sa aj akémukoľvek nariadeniu vyhne. Takže mi príde logické vychádzať z toho, že chovateľ je seriózny, a o podobných problémoch a vyšetreniach ho informovať a doporučiť, alebo vychádzať z toho, že chovateľ je neseriózny, všetko mu nariadiť, ale ošetriť aj to, aby sa nariadenia nedali obísť.
"Dufam, že sme vám zodpovedali na Vaše otázky. O Vašej webovej stránke som tiež nevedel, a je pekné, že Vašou webovou strankou propagujete toto nádherne plemeno
Vlastislav Vojtek"

Takže zmena pre udelenie chovnosti pre plemeno IW, uvedená v danej zápisnici, podľa ktorej mala vsúpiť do platnosti 1.2.2004, nemôže byť platná už len po formálnej stránke, bez ohľadu na to, či je to zmena prospešná.
A ešte k samotnému návrhu. Berie sa pri ňom ako fakt, že spomínané ochorenie srdca je dedičné, pričom to ale vôbec nie je potvrdené a dokázané, dokonca ani v krajinách, kde sa týmto problémom zaoberajú dlhšie a na väčšej populácii, ako je to u nás.
Spôsob opakovaného vyšetrenia je tiež v návrhu nedoriešený. Predpokladá sa, že je choroba dedičná a prvé vyšetrenie by malo byť pred uchovnením jedinca. Ak sa pri opakovaných vyšetreniach zistí ochorenie, jedinec sa z chovu vylúči ... aké opatrenie sa vzťahuje na jeho prípadných potomkov, ktoré už stihol vyprodukovať? Argument, že je to málo pravdepodobné, že sa stav tak zhorší, nemôže obstáť, v tom prípade by predsa boli opakované vyšetrenia zbytočné. Ale keďže sú súčasťou návrhu, zrejme sa predpokladá, že taký stav môže nastať, ale nikde nie je už návrh riešenia pre potomkov takéhoto jedinca - vylúčia sa z chovu, budú sa prísnejšie sledovať, dá sa im iná výnimka...
No a na záver, samotné vyšetrenie má vlastne nulovú informačnú hodnotu, keďže nie je nikde ošetrená identifikácia jedinca, ktorému sa vyšetrenie robí. A ako som už raz spomínala, argumentovať serióznosťou chovateľa nie je na mieste, keďže samotný príkaz vyšetrenia túto serióznos popiera.

Dúfam, že sa mi výbor klubu k mojim pripomienkam vyjadrí a ak je presvedčený o nutnosti tejto zmeny v chovateľskom poriadku, urobí ju v súlade so stanovami klubu.

S pozdravom
Barbora Chovancová
Člen KCHCH